SECが内部文書リストに関連したレターブリーフを提出
SEC（米国証券取引委員会）が、Rippleから差し控えているとされる特権文書に関するレターブリーフを提出した事が分かった。
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its Letter Brief regarding the allegedly privileged documents it's withholding from Ripple. The SEC claims that every single document that will be reviewed by Judge Netburn in camera is privileged. https://t.co/w307Ewlvme
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 15, 2021
ジェームズ・K・フィラン（James K. Filan）弁護士が提出した提出文章によると、ネットバーン裁判官がレビューするすべての文書、カメラ内に特権があると主張しており、SECは、Rippleと裁判所から要求されたいくつかの文書を指摘したが、進行中の訴訟については、次のように述べている。
文書は、被告の関連性理論の下でさえ、被告の提案された防御とは無関係です。被告は、SECスタッフが、XRPおよびその他のデジタル資産が有価証券であるかどうかを疑問視した、抗弁を行うための文書を求めているため、被告は責任を負いません。しかし、付録Aの文書は、エントリー2を除いて、XRPでの取引が有価証券であるかどうかを扱っていません。
DPPの確立に固執するSEC
SECは内部文書のリストに関するレターブリーフを提出したほか、DPP（審議プロセス特権）を無効にする管轄権はないことに留意した。
DPPを克服できるのは、開示が非開示の利益を上回っていることを示すことだけである。輸出入銀行対アジア・パルプ・アンド・ペーパー株式会社を引用するSECは、裁判所がDPPを無効にする前に、以下の要素を考慮しなければならないと述べている。
1）特権証拠の関連性。
2）他の証拠の入手可能性。
3）訴訟の深刻さ。
4）訴訟における政府の役割。
5）公務員による将来の臆病の可能性。
SECは、現在のブリーフが「非開示を大いに支持する」第1および第5の要因に焦点を合わせていることに着目。一方で彼らはリストされた文書が、XRPへのHoweyテストの適用を扱っていないと付け加えている。さらに、XRP取引を証券取引と見なすことが合理的かどうかについての情報も含まれていいないままであり、SECは次のように語っている。
文書は主に他の規制問題に関連しており、デジタル資産の取引は、1933年証券法のセクション5の登録要件、および取引がHoweyテストの下での投資契約のオファーおよび販売を構成するかどうかに関連する問題を引き起こす可能性があります。しかし、デジタル資産の取引は、他の金融商品と同様に、連邦証券法の下で他の問題を引き起こします。
SECは、Rippleが今後のレビューで「決定的かつ慎重な」文書を手に入れるのを防ぎたいと考えており、DPPの確立に固執し、ネットバーン裁判官が文書を検討したうえでRippleに何かを渡す前に決定を下すことを望んでいる。
