米国最高裁が仮想通貨投資家訴訟でバイナンスの控訴を棄却
米国連邦最高裁判所は、集団訴訟を認めた2024年3月の判決に対するバイナンス（Binance）とジャオ・チャンポン（趙 長鵬：Zhao Changpeng）氏の上告を棄却した。
同裁判所は、第2巡回区の判決を支持し、国内法が仮想通貨取引所を拘束するとの見解を示した。報道によると、上告人らはマンハッタンにある米第2巡回控訴裁判所の判決を争い、国内法が米国内のトークン販売に適用されることを強調。最高裁は、2017年にICX、OMG、QSP、TRX、FUN、EOS、ELFを購入した投資家は、トークンの購入は米国内で行われたものであり、取引所の責任を判断する際には国内法が適用されると下級審で主張していた。
投資家らは、バイナンスが米国国内証券法で義務付けられている通り、顧客が購入する前にデジタルトークンに関連するリスクについて警告しなかったと主張。バイナンスは、本社が米国内にないため、米国の事業体ではないと強調し、これらの主張に反論。同取引所は、2010年のモリソン（Morrison）対ナショナル・オーストラリア銀行（National Australia Bank）の最高裁判決に依拠し、域外法人に対する国内法の適用を制限した。
米連邦地裁判事は提訴が時間外だとして投資家の申請を棄却
また2022年3月、アンドリュー・カーター（Andrew Carter）米連邦地裁判事は、提訴は時間外であるとして投資家の申請を棄却した。
同判事はさらに、バイナンスが国内でアマゾン（Amazon）のコンピューターサーバーとイーサリアム（Ethereum）ブロックチェーンコンピューターを使用していたにもかかわらず、この問題で国内法を適用することはできないと主張した。
2024年3月、マンハッタンの第2巡回控訴裁判所は、取引所に対する訴訟を復活させたと報じられた。同裁判所は3対0の判決を下し、バイナンスが米国企業として登録されていないにもかかわらず、トレーダーがデジタルトークンを購入した時点で同国においてデジタルトークンが取り消し不能となったため、国内法が引き続き適用されると判断。アリソン・ネイサン（Alison Nathan）巡回裁判官は、バイナンスがそのプラットフォームをホストするために国内のサーバーを使用していることが、同社に関係していると強調した。
バイナンスはモリソン判例の適用を誤ったと主張
控訴裁判所はまた、投資家は訴えを起こす前の1年以内に行われたトークン購入に起因する苦情を追求できると付け加え、従って、第2巡回区裁判所は、仮想通貨取引所に対する集団訴訟を認めた。
しかし、この判決に不満だったバイナンスは最高裁に上告。下級審の判決を争っており、バイナンスは、第2巡回区が証券取引の複数の段階において取引所の責任を認め、モリソン判例の適用を誤ったことを主張した。同社は、下級審が、取引の基礎となる行為が米国内に影響を及ぼす場合、国内証券法の適用を認めるという最高裁による覆された基準を復活させたと主張した。さらに同取引所は、最高裁が金融市場にとって世界的に重要な問題を扱ったことを強調しており、同取引所は、米国の証券取引法がバイナンスのような外国の取引プラットフォームを拘束する事例について、最高裁が詳しく説明する必要があると主張している。
