SECがクラーケン仮想通貨取引所訴訟でハードルに直面
SEC（米国証券取引委員会）は最近、著名な仮想通貨取引所であるKraken（クラーケン）を無登録の証券取引所として機能したことを理由に、提訴したことが明らかになった。
当NEXTMONEYの2023年11月21日付特集記事「クラーケン（Kraken）は未登録取引所であるとしてSECが訴訟を起こす」でも報じているように、11月下旬に始まったこの訴訟は、同取引所が未登録の証券取引所として運営されていたと主張しており、このシナリオは目新しいものではなく、SECが過去に仮想通貨分野の規制で苦労したこと、特にコインベース（Coinbase）との衝突を反映している。訴訟の核心は、Krakenが無登録証券取引所として機能していたという非難にあり、この主張は、規制当局による仮想通貨取引所に対する広範な誤解を反映している。
Krakenのようなプラットフォームは、伝統的な株式市場とは根本的に異なるデジタル資産を取引しており、これらの資産は、しばしば実用性と通貨の特徴を融合させ、既存の規制の枠組みに挑戦している。規制機関のアプローチは、仮想通貨の非中央集権的性質を理解する上でのギャップを示唆しており、この誤った解釈は、法律の適用を誤る危険性があり、デジタル資産に対する意図しない偏見を示唆している。そのため、監視当局の厳格な規制手法は、技術的中立性に懸念を抱かせる可能性があり、この概念は、あらゆる形態のテクノロジーに一律のルールを適用することを提唱している。
SECの自己主張が強く誤った情報に基づく規制は無意味に終わる
SECの現在の軌跡はこの中立性をないがしろにしていると非難されており、デジタル通貨を伝統的な規制モデルに押し込めることで、イノベーションを阻害するリスクがある。
Kraken訴訟は、仮想通貨規制に対する米国のアプローチにおける、より広範な問題を浮き彫りにしており、監視当局は時代遅れの戦術を捨て、仮想通貨業界とより建設的に関わるべきだという声が高まっている。SECによる自己主張が強く誤った情報に基づく規制は、無意味に終わるだけでなく、信頼性を損ない、新しいテクノロジーの現実に適応することよりも、規制筋力を柔軟にすることに重点を置いていることを示唆している。
実際、規制は不可欠だが、それは知的で、十分な情報があり、イノベーションを促進するものでなければならず、SECは今、急速に変化する仮想通貨の世界と歩調を合わせて進化するという課題に直面していると言える。これらのことから、同委員会の今後の行動は、その信頼性とデジタル資産規制の状況を形成する上で極めて重要であると考えられ、大きな注目が集まっている。
Krakenに対するSEC訴訟は、単に過去の規制上の苦闘を繰り返すのではなく、規制枠組みにおけるより深い問題の兆候であり、SECが仮想通貨の世界のユニークな側面にアプローチを適応させることにコミットすることは、規制がイノベーションを抑制することなく、その目的を果たすことを保証する上で極めて重要である。
