英国高等裁判所がバイナンスへの暫定専有的差し止め命令を破棄
英国の高等裁判所は、仮想通貨取引所バイナンス（Binance）に対して発行された専有差し止め命令を破棄する判決を下したことが分かった。
バイナンスは、差し止め命令に異議を唱える申請の中で、この措置は予告なしに行われたと述べている。また、バイナンスは、問題の不正に取得された仮想通貨が移動された後に差し止め命令が与えられたため、差し止め命令に従えなかったと述べている。
申立人は予告なしにバイナンスへ訴訟を起こす
英国の高等裁判所は最近、仮想通貨取引所バイナンスに対する仮の所有権差し止め命令を破棄する判決を下したが、これは、仮想通貨詐欺被害者が、盗まれた資金を仮想通貨取引所までたどったと主張した事が背景にある。
被害者は、バイナンスが一定量の仮想通貨を保持することを要求し、暫定差し止めを求め、これを受けて差し止め命令が発行されていた。英国の法律事務所ハーバート・スミス・フリーヒルズ（Herbert Smith Freehills）の最新ブログによると、バイナンスに対する差止命令解除は、仮想通貨取引所が専有差止命令の付与に異議を唱えた初のケースとなった。2022年10月18日に付与された専有差し止め命令は、バイナンスのユーザーアカウントに追跡された470,904のテザー（Tether/USDT）について発行されていた。
しかし、この差し止め命令が認められた後、バイナンスは差し止め命令の撤回を申請。同取引所は、申立人が予告なしに差し止めを求め始めたと主張。また、問題の資金が移動された後に差し止め命令が与えられたため、差し止め命令に従うことは不可能だったと主張したうえで、次のように語っている。
問題のUSDTは、差し止め命令が出される前に、通常の業務の過程で混合され、散逸された中央のプールされた資金アドレスに転送されたため、バイナンスが差し止め命令に従うことは実際には不可能でした。
差し止め命令を破棄することに加えて、高等裁判所は申立人に対し、90,000ポンド（約1,500万円）に相当する補償ベースでバイナンスの申請費用を支払うよう命じている。
仮想通貨詐欺被害者の法的リスク
同じブログ内で同法律事務所は、アカウント所有者に対する差し止め命令を取得することと、これを第三者として取引所で提供することと、仮想通貨取引所を被告として特定することの違いを指摘しようと試みている。
仮想通貨取引所に対する差し止め命令が”不適切に取得され”、後に「免責」された場合、詐欺被害者に重大な不利な費用命令を下す可能性があると主張した。したがって、差し止め命令を求める前に、この主張に関してバイナンスの代理を務める同法律事務所は、仮想通貨詐欺被害者の法律顧問は、まず仮想通貨取引所の立場を他の被告の立場と区別すべきであると主張。また、通知なしに取引所に対して申請する適切な根拠があるかどうかも検討する必要があり、バイナンスの法律顧問は、申請時に識別可能な資産があることを確認する必要がある、とブログの中で述べている。
