ニュース

トーレス裁判官がSECにHinman文書をリップルに引き渡すよう命じる

判事がSECの意義却下でHinman文書をリップルへ引き渡し命令

米ニューヨーク州南部地区連邦裁判所のアナリサ・トーレス（Analisa Torres）判事は、サラ・ネットバーン（Sarah Netburn）判事の判決に対するSEC（米国証券取引委員会）の異議申し立てを却下し、ウィリアム・ヒンマン（William Hinman）氏の講演原稿をリップル（Ripple）社に引き渡すよう命じたことが明らかになった。

SECは、Hinman文書に関するネットバーン判事の裁定に対し、弁護士・依頼者間の特権は講演の原稿を保護しないとした判事の判断に誤りがあるとして異議申し立てをした。しかし、SECの異議申し立てに対し、トーレス判事は、この件に関するネットバーン判事の裁定は法律に反しておらず、明らかに誤りでもないため、命令を再検討する必要はないとの見解を示した。さらに、トーレス判事は、ヒンマン氏の物議を醸したスピーチの草稿が仮想通貨の規制に関するあらゆる機関の審議に関するものであると判断したことについて、ネットバーン判事は間違っていなかったとも述べている。この件についてトーレス判事は以下のように語っている。

裁判所は、SECがネットバーン裁判官の判断が明らかに誤りであることを示す重い責任を果たしていないと判断します。したがって、SECのDPPの主張に関するネットバーン裁判官の調査結果に対するSECの異議は上記の理由により、裁判所はSECの異議を却下し、SECに命令を遵守するように指示する。


SECはHinman文書明け渡しよりも和解を望んでいるのか

リップル社とSECの両者は、SECコーポレートファイナンスの元ディレクターであるヒンマン氏が行った2018年の物議を醸すスピーチを巡って対立している。

実際、リップル社はヒンマン氏のスピーチの草稿が、フェア・ノーティスの弁護に役立つと考えているが、SECは、ドラフトが機関のスタッフの内部コミュニケーションを含んでいると主張し、リップルの手の届かないところに文書を置くために戦っている。

一方で、多くの仮想通貨と法律の専門家は、SECは文書を明け渡すよりもリップル社と和解することを望んでいると推測しており、SECがHinman文書のリップル社への引き渡しを拒否した場合、SECは文書の保管という厳しい方法を選択すると予想されている。その結果、SECはトーレス判事の今回の命令に対抗して、第2巡回区に仮出訴することを望む可能性があり、これを実現するためには、SECはまずトーレス判事から仮出訴の許可を得る必要があり、ジェームズ・K・フィラン（James K. Filan）弁護士はこの要請は認められないと考えている。

SECに残された選択肢は限られており、SECはヒンマン氏の講演原稿を引き渡さないために、リップル社と和解するよう促される可能性があると予想されている。

RECOMMENDこちらの記事も人気です。