リップル弁護士がXRPはセキュリティではない事を裏付ける新たな証拠を提出
リップル（Ripple/XRP）の弁護士は、XRPがセキュリティではないことを裏付ける複数の新しい文書と、リップル社がXRP訴訟においてこれらの文書を先行して引用できる方法を紹介したことが明らかになった。
This U.S. Supreme Court case just came out last week. Slack v. Pirani
The case is analogous to XRP in the secondary market if/where the XRP was sold as an "investment contract."
XRP doesn't magically maintain status as a "security" outside the context of the initial "contract." pic.twitter.com/XfHiFoATDs
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) June 5, 2023
この米国最高裁判所の訴訟は先週出たばかりです。スラック対ピラニ
このケースは、XRPが「投資契約」として販売された場合の流通市場におけるXRPに似ています。
XRPは、最初の「契約」のコンテキストの外で「証券」としてのステータスを魔法のように維持するわけではありません。
ホーガン&ホーガン法律事務所のパートナーであるジェレミー・ホーガン（Jeremy Hogan）弁護士は、XRPが最初の契約の文脈の外ではセキュリティの地位を維持しないことを証明する文書を共有。同弁護士は、米国最高裁判所に提出されたSlack Technologies v. Pirani事件の法廷資料を共有し、この裁判では、当該証券という用語は、欺瞞的とされる登録届出書に基づき発行された証券を指すと主張。この用語は、欺瞞の疑いのある登録届出書に基づき登録されていない証券を包含する可能性があると主張している。
同弁護士は、このケースは、トークンが投資契約として販売された場合、流通市場におけるリップルのXRPと似ていると言及しており、XRPは最初の契約の条件以外では証券としての地位を維持しないと付け加えた。実際、裁判所提出資料の通り、1993年法第11条は、原告が、重大な偽りの登録声明の下で登録されている証券を購入したことを証明することを要求。同弁護士のツイートはXRPコミュニティのメンバーからの反応をかき立て、一部のXRP愛好家は、ピラニ訴訟がSEC対リップルの裁判にどのような影響を与えるのかホーガンに説明を求めたとのこと。
I'd expect to see this case in a Ripple brief on damages (if necessary).
Or maybe in the Judge's Order if she addresses secondary sales.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) June 5, 2023
私はこの件がリップル社の損害賠償概要書に掲載されることを期待しています（必要に応じて）。
あるいは、彼女が二次販売について言及する場合は、裁判官の命令に含まれる可能性があります。
この質問に対し同弁護士は、リップル社が損害賠償に関する準備書面の中でピラニ訴訟に言及することを期待していると述べ、さらに、アナリサ・トーレス（Analisa Torres）判事がXRPの二次市場販売についてコメントする場合、ピラニ氏の訴訟を参照する可能性があると述べている。
同弁護士は、Slack vs Piraniのケースは、必要に応じて損害賠償に関するリップルの準備書面を作るかもしれないと予想しているが、地裁判事の命令は、二次販売に対処するケースを引用することも検討している。
間近と予想されるXRP対SEC闘争
XRPの訴訟は、まだ略式判決を受けるには至っていないものの、裁判所の判断は、被告に有利なものであることが判明した。
XRPコミュニティの高まる熱意は、XRP価格の大幅な上昇に直接反映されている。一方、SEC（米国証券取引委員会）とリップル（Ripple）社の数年にわたる法廷闘争は最終段階にあり、いつ判決が出るかわからない状況となっているが、興味深いことに、カルダノ（Cardano）の創設者であるチャールズ・ホスキンソン（Charles Hoskinson）氏などの仮想通貨関係者のトップは、この件が今月中に解決されると予想している。
