ニュース

SECの虚偽陳述と虚偽記載に対してリップルが動議を提出

SECの虚偽陳述と虚偽記載に対してリップルが動議を提出

SEC（米国証券取引委員会）とリップル（Ripple）の法的争いにおける新たな展開として、リップルはSECの強制動議に関連してSur-Reply（サー・リプライ、※再回答書）を提出する動議を提出したことが分かった。

日本語訳：
SEC が法廷を誤解させるようなことがあまりにも頻繁に起こっています。

この書簡は規制当局の返答書簡の「重大な事実誤認」を強調しているが、XRPのビル・モーガン（Bill Morgan）弁護士はSECの頻繁な「誤解を招く」発言を非難した。2024年1月11日（木曜日）、SECは強制動議を提出し、リップルに対し、2022～23会計年度の財務諸表や機関投資家向け販売を管理する苦情後の契約など、特定文書の提出を要求。しかし、同社は「時機を逸した」要求としてこの動議に反対し、SECによる要請は、法律に違反していると指摘し、裁判所に対して申請を却下するよう要請した。

1月23日（火曜日）、SECはリップル社の申し立てに対する返答書簡を提出し、その主張と要件を強化。同社の声明によるとSECは書簡の中で、同プラットフォームが苦情後の契約を「作成する際に負担がかかるとは主張していない」と主張。さらに規制当局は集団訴訟でリップルが2020年から2023年6月までのXRPの販売契約を作成したと主張。同社は委員会の主張を「重大な事実誤認」として却下。書簡の中で同社は、SECの文書提出要請には「過度に負担がかかる」として反対したと主張したうえで、同社は2番目の主張に対して次のように反論した。

リップルは、ザキノフでの2020年12月22日以降の契約書を作成していません。また、リップル社は、集団訴訟に関連してこれらの契約書を「カタログ化」していません。


SECに対する批判の声も

XRP支持者のジェームス・K・フィラン（James K. Filan）氏がリップル社の同書簡に関するX投稿をシェアする一方で、ビル・モーガン（Bill Morgan）氏は、「SECが法廷を誤解させるようなことがあまりにも頻繁に起きている」と述べて規制当局を批判した。

日本語訳：
「裁判所は、SECの回答で初めて提起されたこれらの事実誤認を無視すべきである。」
この突然の突然の返答で、リップル社は、告訴後の契約書を作成するのは面倒であり、ザキノフ事件のためにも作成しなかったと主張していると指摘した。

一方、Xに関するブロックチェーンの著名な発言者である@WrathofKahneman氏は、裁判所はリップルに関するSECの虚偽陳述を無視すべきだと主張した。この長い法的物語は、未登録証券を提供した疑いで規制当局がプラットフォームを告発したSEC対リップル訴訟を中心に展開。法的な紛争は続いているが、XRP ETFの実現に対する主な障害となっている。

RECOMMENDこちらの記事も人気です。

ABOUTこの記事をかいた人

NEXT MONEY運営です。 「話題性・独自性・健全性」をモットーに情報発信しています。 読者の皆様が本当に望んでいる情報を 日々リサーチし「痒いところに手が届く」 そんなメディアを目指しています。

NEW POSTこのライターの最新記事