ニュース

米国裁判所がユニスワップ（Uniswap）に対する集団訴訟を棄却

米国裁判所はユニスワップ集団訴訟を棄却

米国地方裁判所は、世界トップクラスのDEX（分散型取引所）の1つであるユニスワップ（Uniswap）に対する集団訴訟を却下した事が分かった。

2023年8月29日（火曜日）、ユニスワップに対する集団訴訟は、SEC（米国証券取引委員会）によるコインベース（Coinbase）に対する訴訟も監督しているキャサリン・ポーク・ファイラ（Katherine Polk Failla）判事によって却下された。裁判官は、ユニスワップに対する申し立ての一部には事実証拠が不足しており、法廷で支持できないと判断。原告らの主張には「事実の裏付けがない」として、現在の仮想通貨規制の曖昧さを浮き彫りにした判決となった。

原告らは傷害を主張しながらも特定の被告を名指しできない矛盾

今回の訴訟は2022年に始まった裁判であり、ユニスワップとその創設者であるヘイデン・アダムズ（Hayden Adams）氏、ベンチャーキャピタル会社のa16z（Andreessen Horowitz：アンドリーセン・ホロウィッツ）社とパラダイム（Paradigm）が、取引所での「横行する詐欺」に貢献したとして告発された。

日本語訳：
SEC対コインベースを監督する判事はユニスワップに対する集団訴訟を却下したばかりだ。
言語に注目してください。
「議定書の分散型の性質により…識別可能な被告は存在しません。」
「…仮想通貨規制の現状では、彼らに頼る手段がないという事実。」

さらに訴訟では、ユニスワップはFINRA（Financial Industry Regulatory Authority：金融業規制当局）に登録すべきであり、ユニスワップは未登録証券の販売に関与していると主張している。同判事は判決の中で、ユニスワップの分散型の性質を指摘し、詐欺トークン発行者とされる人物の身元はほとんど特定できないと述べた。このため、原告らは傷害を主張しながらも特定の被告を名指しできないという矛盾した状況に陥った。

また、同判事は、仮想通貨を取り巻く現在の規制環境は依然として流動的であると指摘。特定のデジタル資産が商品または有価証券に該当するかどうかは最終的には決定されていないと語っている。なお、同判事は、連邦証券法をめぐる懸念は司法ではなく議会に向けられるべきだと示唆した。

判決で弁護側はユニスワップを自動運転車と表現して裁判官も同意

この判決の興味深い点の一つは、ユニスワップ社の状況を「第三者が自動運転車を使用して交通違反や銀行強盗をした場合に、自動運転車の開発者が責任を負う」のと同様とする弁護側の例えに裁判官が同意したことである。

この議論は、テクノロジーの開発者は、第三者によるそのテクノロジーの悪用について必ずしも責任を負うべきではないという考えを強調。同判事による判決は、分散型プラットフォームは現状では従来の規制の範囲外であるという感情を強めている。これは、特に国会議員や政策立案者がデジタル資産と分散型テクノロジーの状況に取り組み続ける中で、より広範な影響を与える可能性がある。

日本語訳：
仮想通貨の世界とソフトウェア開発者にとって、またしても大きな勝利です。SDNY裁判所は、「自動運転」ユニスワッププロトコルは主に「合法」に使用されており、他人がそれを悪用してもプロトコル開発者は責任を負わないと判断し、私たちに対する集団訴訟を提起しました。裁判における傾向は明らかだ。

解雇後、ユニスワップのマービン・アンモリ（Marvin Ammori）CLO（最高法務責任者）は、裁判所の決定は法的観点の傾向を示唆していると述べたうえで、次のように語っている。

ユニスワッププロトコルは主に合法的に使用されており、他人がそれを悪用してもプロトコル開発者は責任を負わない。

RECOMMENDこちらの記事も人気です。

ABOUTこの記事をかいた人

NEXT MONEY運営です。 「話題性・独自性・健全性」をモットーに情報発信しています。 読者の皆様が本当に望んでいる情報を 日々リサーチし「痒いところに手が届く」 そんなメディアを目指しています。

NEW POSTこのライターの最新記事