ビットトレックス（Bittrex）がSEC訴訟の却下を要求
破たんした仮想通貨取引所のビットトレックス（Bittrex）米国子会社は、SEC（米国証券取引委員会）が同取引所を相手取って起こした訴訟の却下を要請したことが最近裁判所に提出された書類によって明らかになった。
2023年6月最終週に、同じく仮想通貨取引所であるコインベース（Coinbase）は、SECから提起された告発の棄却を申請しており、同取引所はSECの行き過ぎた行為を非難し、仮想通貨はSECの管轄外であると述べている。
ビットトレックスは議会承認なく証券規制はできないと主張
2023年4月中旬、ビットトレックスの米国仮想通貨取引所は、未登録の取引所、ブローカー、清算機関を運営していたとして、SECからの訴訟に直面した。
SECのゲーリー・ゲンスラー（Gary Gensler）委員長は、SECがビットトレックスにコンプライアンス違反の責任を問うと述べ、2週間後、ビットトレックスの米国を拠点とする取引所は連邦破産法第11条の適用を申請した。これに対してBittrex弁護団は、直近の裁判所に提出した書類の中で、同社に対するSECの訴訟の却下を求め、SECは議会の承認なしに仮想通貨資産を証券として規制することはできないと主張した。
同弁護団は、米国におけるトークンの証券としての規制は、定義に欠け、未解決で大きな疑問を孕んだままであると主張している。SECが証券法違反の疑いに関して十分な通知をしていないと主張し、代理弁護士は、SECが2023年4月中旬まで、違法に上場された仮想通貨トークンを1つも特定することなく、6年間調査を実施したことを批判。同弁護士は解任要求の中で、欧州委員会は、その主張の本質的な要素をまだ見逃していると指摘した。
訴状却下の理由は主に3点
訴状は却下を求める理由として同弁護団は3点を挙げており、第一に、SECが主張するように、トークンが証券規制の対象となるべきかどうかという未解決の問題を強調している。
この問題はSECや裁判所だけが判断するのではなく、議会指導者の注意が必要であると強調。第二に、ビットトレックスは、プラットフォームで行われたセカンダリーマーケット取引が証券に関わるものであるという主張を裏付ける実質的な証拠を訴状が提供していないと主張。第三に同弁護団は、SECが不正行為の疑いについて不十分な定義をしているため、ビットトレックスに対する請求に関する適切な通知が奪われていると主張している。
ビットトレックスの棄却を求める試みは、コインベースの177ページにおよぶ主張と一致しており、SECの強制措置は適正手続きと憲法上の三権分立に違反しているとの見解を示している。実際、ビットトレックスの棄却要求は、コインベースと同じ情報を共有しており、SECはMajor Questions Doctrine（※主要質問の原則）の下、トークンに証券法を適用するために必要な明確な議会の承認を欠いていると確信している。同弁護団は、ゲンスラー委員長自身による2021年の宣言も指摘しており、同委員長は議会で、SECには仮想通貨に関する法的枠組みがないことを認めているとのこと。
コインベースとビットトレックスがこれらの試みで成功を収めるかどうかは議論の余地がある。しかし、これらは明らかに、仮想通貨プラットフォームとの溝を破る誠実な試みよりも訴訟を好むと思われる、SECの突発的な規制に対する不満が高まっていることを示している。
