RippleはSECがヒンマン氏の文書に関する判決に反対するのは間違いと指摘

ウィリアム・ヒンマン文書を保護するためのSECの探求

Ripple(Ripple Labs Inc.)は、ウィリアム・ヒンマン(William Hinman)氏の文書(※1)に対する裁判官の判決に対し、SECの異議を否定するよう裁判所に要請した事が分かった。

(※1)ウィリアム・ヒンマン(William Hinman)文書とは…
2018年6月にSECの元財務部長であるウィリアム・ヒンマン氏がETHが最初のICO(コインオファリング)中に開始されたにもかかわらず、イーサリアム(Ethereum/ETH)はセキュリティとして識別されていないと述べ、公式サイトにこれらが文書化され掲載されており、SECはそれがヒンマン氏による個人的な意見であるとしてガイダンスを撤回したものの、どのような経緯でこの結論に至ったのかは公表していない。

Rippleと個人の被告であるブラッド・ガーリングハウス(Brad Garlinghouse)CEO(最高経営責任者)と共同創設者であるクリス・ラーセン(Chris Larsen)氏は、ウィリアム・ヒンマン氏の文書に対するサラ・ネットバーン(Sarah Netburn)裁判官の判決に対するSEC(米国証券取引委員会)の異議に対する回答を提出した。

Rippleと個人の被告であるブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンは、同文書に対するサラ・ネットバーン判事の判決に対するSECの異議に対して回答を提出。しかし、同判事はこの決定を否定。裁判所の判決を受けてSEC は、同文書が弁護士と依頼人の特権によって保護されていると主張し、別の申し立ても提出。これらに対してSEC側は、ヒンマン氏が演説を起草する前にSEC側の弁護士から法的助言を受けたと主張。この動議は同判事によっても却下されており、同判事は後にSECの偽善的な戦術を非難した。

SECの異議に対するRippleの対応

Rippleは、ドラフトが会社に引き渡されないようにするのに適していると考えたため、ストーリーを変更したことでSECを非難している。

SECは、2018年のヒンマン氏による演説は彼の個人的な意見であり、SECのポリシーを表すものではないと主張。しかしその1年後、SECは方針を急転換させ、この演説は市場参加者へのガイダンスであると主張しはじめ、これに対してRippleは次のように述べている。

SECは歯磨き粉をチューブに戻し、訴訟戦略の結果を回避するために自己矛盾する弁護士の主張に頼ろうとしました。しかし、それは間違いではありませんでした。それは事実に対する法律の忠実な適用でした。SECの異議は却下されなければならない。

一方、弁護士のジェームズ・K・フィラン(James K. Filan)氏は、RippleとSECが専門家の証言を除外するための動議を提出し始めたことを指摘。ただし、アナリサ・トーレス(Analisa Torres)裁判官が提出書類で何を公表すべきかの決定を下すまで、動議は封印された状態で提出されるとのことだ。

ABOUTこの記事をかいた人

NEXT MONEY運営です。 「話題性・独自性・健全性」をモットーに情報発信しています。 読者の皆様が本当に望んでいる情報を 日々リサーチし「痒いところに手が届く」 そんなメディアを目指しています。