SEC対LBRYの再販はLBCの二次販売は証券販売に該当しないと判断
ブロックチェーンベースのファイル共有および支払いネットワークであり、分散型コンテンツ共有プラットフォームLBRYに対する SEC（米国証券取引委員会）の訴訟を主宰する裁判官は、LBCの二次販売は証券の販売に該当しないとの判決を下した事が分かった。
SECは、仮想通貨会社 LBRY Inc. に対して訴訟を起こしており、この問題を裁く裁判官は、これらの仮想通貨の二次販売は証券の販売を構成しないとの判決を下した。SECと仮想通貨会社間の問題は、2021年3月に前者がLBRYに対して苦情を申し立て、LBCトークンの販売を通じて「未登録のセキュリティ」として1,100万ドル（約14億円）を調達したと非難したときに始まっている。
LBRYはICO（Initial Coin Offering=新規仮想通貨公開による資金調達）で一般にトークンを提供しなかったものの、SECは、チームが「プレマイニング」でトークンを保持していたことを指摘した。この場合、裁判所の略式判決は、LBC トークンの最初の販売が投資契約として分類されたSECを支持。この裁定を受けて、SECは2023年1月30日（月曜日）、LBCトークンのすべての販売を禁止する裁定を求めて司法に上訴した。
SEC対LBRY事件の判決はリップルに利益をもたらす可能性も
裁判官が以前の判決がトークンの直接販売にのみ適用されたことを明らかにしたため、計画は裏目に出る結果となり、米国での二次販売およびセキュリティ訴訟の場合、Howey テストの作成以来、原資産をセキュリティとして認めた裁判所はなかった。
裁判官は、略式判決は流通市場の販売には適用されず、流通販売が含まれているため、SEC が求めている差し止め命令を発行しないことを明らかにした。仮想通貨企業がトークンを「未登録証券」として提供していると非難することは、SEC にとって一般的なアプローチである。SECはすでに、主要仮想通貨となっているリップル（Ripple/XRP）との間で法廷闘争を展開。リップルがXRPトークンを未登録の有価証券として配布したと主張している。
最近のSEC対LBRY事件の判決は、これまで一度もICOを実施したことのないリップルに利益をもたらす可能性がある。SECはすでにRippleに対する訴訟で苦戦しており、最近では2022年9月に裁判官がHinman文書は証拠として認められると判断。これらの文書は、SECが選択的な執行措置を実施し、XRPをETHと同じように見なしていなかったことを証明している。
