SECはグリーン・ユナイテッドの仮想通貨マイニング機器は証券と主張
SEC（米国証券取引委員会）は、グリーン・ユナイテッド（Green United LLC）の「Green Boxes（グリーンボックス）」と呼ばれる仮想通貨マイニング機器は実際には証券であり、同社は投資家を欺いたと主張している事がわかった。
SECは、同社が架空のブロックチェーンネットワーク上でGreen BoxesをGREENという存在しないトークンのマイニング装置として偽って宣伝し、投資家から1,800万ドル（約26億円）をだまし取ったと告発。同社のマイニング計画をめぐる詐欺訴訟で、仮想通貨マイニングデバイス= Green Boxesを証券と定義。同社とその幹部であるライト・サーストン（Wright Thurston）氏とクリストファー・クローン（Kristoffer Krohn）氏に対する今訴訟は、実際のデジタルトークンをマイニングすることなく、偽の未マイニングトークンを使用し、投資家から1,800万ドルを徴収したとされている。
機器はホスティング契約とともに販売され、同社は投資家のためにGreen Boxesを運営し、巨額の利益を約束。アン・マリー・マック・アレン（Ann Marie McIff Allen）判事が率いるユタ州連邦地方裁判所は、SECの主張に同意。同判事は、SECがこれらのGreen Boxesとホスティング契約を合わせると法律上の証券を構成すると主張して成功したと説明した。
SECは同社が投資家を騙したと非難。SECによると、同社は投資家に約束したにもかかわらず、実際には自社の機器でデジタルトークンをマイニングしておらず、仮想通貨マイニングで利益を得ようとしていた人々から1,800万ドルを集めていた。
同社は約束を果たす代わりに、マイニングされていないトークンを購入し、投資家の口座に預けていた。これはマイニング事業の成功を偽装するために行われたとされており、SECによると、マイニングされた通貨「GREEN」は流通市場で取引されておらず、実際には無価値であったという。この種の詐欺は、最近のSECの執行措置でよく見られ、詐欺行為が仮想通貨の名の下に隠蔽されている。
グリーンユナイテッド、投資家は損失を出していないと主張
SECの主張に対し、グリーンユナイテッドは、投資家は損失を出していないし、SEC の非難は根拠がないと反論している。
同社は、SEC がホスト型マイニングを証券として分類することで法律を書き換えようとしていると主張したが、これは上場企業の間でも一般的な慣行であるとしている。SEC の訴訟は、何かが証券であるかどうかを判断する法的基準であるハウィーテストに基づいており、1946年のSEC対W.Jハウィー社に関する最高裁判所の判決に由来。問題は、投資家が「共同事業」に資金を投入し、他人の努力によって利益を得ることを期待しているかどうかであり、SEC は、同社の体制はこの定義に完全に当てはまると主張している。
さらに同社は、SECは問題のデジタル資産について管轄権を持っておらず、執行措置は完全に同機関の権限外であると主張。しかし同判事は、SECの行動は何年も前に設立された規制機関の施行法に則っていると述べ、これらの主張を却下。この判決により、SECによる同社とその幹部に対する詐欺容疑は、証拠開示や裁判段階など、法的手続きの次の段階に進むこととなった。
